Les dons de sang baissent en France,

C' est peut être un des effets du grand remplacement !

Mais la question sera débattue cet automne à Bruxelles, de savoir si oui ou non, la communauté homosexuelle sera autorisée à donner son sang !

Le lobby gay affirme qu' il n' y a pas de groupe à risques, mais seulement des pratiques à risques !

Autrement dit, les homos ne pratiquant pas la sodomie ne sont pas plus à risque que les hétéros !

J' ai comme un doute !

En 2012, on constatait encore 14% de séroposivité chez les homos, contre 0,2% chez les hétéros !

Espérons qu' on n' aura plus  à entendre, responsable, mais pas coupable !

Comments

[Grain de Sable]

 


Pierre, 


 


J'ai bien rigolé avec votre Professeur Heri le Joyeux. 


Il porte vrament bien son nom.


Mais vous, vous tournez en rond..... 


Vous mélangez le droit et la médecine, tout comme


les juges qui appliquent les lois et malheureusement


veulent aussi prendre la place du corps médical. 


 


Bonne fin de journée 


 

[TRUBLION]

Heureusement que vous êtes là pour rétablir les choses, à la mode  de gauche évidemment !

[Grain de Sable]

 


Mais Pierre, 


 


Tous les gays n'ont pas forcément le sida. 


Il y a plein de jeunes qui l'ont et qui ne sont pas forcément des gays. 


Et qui prouve qu'un homme ou une femme sont sains le jour du don,


par exemple si la veille ils ont eu des rapports à risque et dont ils


ne veulent pas en parler au médecin qui les reçoit en consultation avant le don ?? 


Vous voyez bien Pierre, que ce n'est pas si simple que cela. 


Heureusement qu'il y a tous les contrôles, avant et après. 


Le problème est de savoir si tous les donneurs dissent bien la vérité. 


Il est vrai que certains sont plus à risque que d'autres, mais certains 


savent très bien tromper et là est toute la difficulté du médecin qui les


reçoit en consulatation avant le don. 


Il est clair que du point de vu médical une décision d'accord pour les homos


serait une difficulté supplémentaire dans le milieu médical.


Mais le risque existe toujours avec les hommes et les femmes qui cachent


certaines informations importantes lors des dons.  


De plus, les Juges veulent prendre la place des médecins et ça, c'est vraiment grave. 


Malheureusement les lois sont faites de telles sortes qu'elles ont toujours


des chemins de traverses, que les avocats savent bien trouver et utiliser. 


Des questions peuvent se poser lorsque nous avosn besoin de sang en urgence,


car sinon, avec votre fille infirmière, Pierre, vous devez bien savoir que vous


pouvez faire le nécessaire avant en cas d'intervention chirurgicale......  


La médecine a fait de gros progrès et dans le cas d'un accord, les contrôles 


seront renforcés et tout sera fait pour éviter des drames. 


 


Bonne fin de soirée. 


 

[TRUBLION]

vous reconnaissez vous même qu 'il y a risque et problème, et c' est pourquoi il ne faut pas jouer avec le feu, en accordant le don du sang aux homos.



Il me reste à dire pourquoi je suis absolument opposé aux dons du sang par les personnes qui se disent homosexuelles ou bisexuelles.

Six arguments dominent tous les autres :


Ces personnes peuvent être porteuses du virus du sida sans le savoir. Les chiffres sont formels et montrent que les homosexuels sont plus nombreux à être porteurs du virus que les
hétérosexuels à multiples partenaires.


La transfusion sanguine ne peut être sécurisée à 100 %. Je sais bien que le risque est faible, les Centres de transfusion disent même très faible… Cela veut dire qu'il n'est pas nul,
nous l'avons dit.


Il m'est arrivé évidemment d'opérer des personnes porteuses du virus du Sida. Savez-vous que le chirurgien et ses aides prennent des précautions draconiennes pendant l'opération en changeant
très régulièrement de gants, en portant une double paire de gants et que s'ils se piquent pendant l'opération, ils doivent immédiatement le déclarer et subir un protocole très pénible à
suivre ? Évidemment, le chirurgien doit se protéger et protéger tous ses collaborateurs, quels que soient leurs rôles autour du patient.


J'ai connu un enfant qui a dû subir une exsanguino-transfusion dès sa naissance et qui a passé toute son enfance fatigué, fragile, très souvent sous antibiotiques… À l'adolescence, on a
découvert qu'il était porteur du virus du Sida (Syndrome d'immuno-déficience humaine) depuis sa naissance parce que le don de sang n'était pas suffisamment sécurisé. Le donneur infecté ne savait
pas qu'il était porteur du virus. Il donnait son sang pour – sans le dire – se faire contrôler, sachant que ses multiples partenaires de même sexe que lui risquaient de l'infecter malgré
l'utilisation de préservatifs. Allez donc expliquer à cet ado que le sang, vecteur de vie, peut être vecteur de mort !


Quant à l'argument de l'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne, qui déclare que le fait de refuser le don du sang aux personnes homosexuelles constitue une évidente
discrimination indirecte basée sur le genre et l'orientation sexuelle, il est tout simplement incompétent et irresponsable dans un domaine qu'il ne connaît pas.


Quand on dit qu'il s'agit d'une nécessité de santé publique, en élargissant le don du sang à tous, on oublie ou même on cache que le don du sang est interdit dans beaucoup d'autres situations
à risques qui n'ont aucun rapport avec l'homosexualité ou la bisexualité.




Annonce spéciale de Jean-Marc Dupuis de Santé Nature Innovation :
L'analyse sanguine pour les nuls

Fatigue, déprime, gain de poids, constipation ? Ces symptômes sont souvent révélateurs d’un dérèglement de la glande thyroïdienne. Problème : la prise de sang peut vous induire en
erreur !

Tous les mois Alternatif Bien-Être vous apprend à lire vos analyses sanguines et à les interpréter avec les meilleures références mondiales. Rendez-vous ici pour en savoir plus sur Alternatif Bien-Être et recevoir GRATUITEMENT votre numéro de juillet/août et son dossier sur la
Thyroïde.




Ainsi vous comprendrez d'abord pourquoi, pour certaines interventions de mes collègues orthopédistes, quand elles sont programmées à l'avance, on choisit « l'auto-transfusion ».
Celle-ci consiste à prélever quelques mois à l'avance le sang du patient lui-même pour le lui rendre pendant l'opération, alors que son corps a eu le temps de refaire le stock de ses globules
rouges conservés en poche stérile au congélateur.

Ainsi vous comprendrez pourquoi je ne souhaite pas pour moi-même, pour mes proches comme pour ceux qui se confient à mes soins, signer la pétition pour le Don de sang pour tous.

Je sais que cette lettre fera réfléchir, qu'il y aura des « pour » et des « contre ».

Je répondrai courtoisement à tous en demandant évidemment la réciprocité.

Surtout n’hésitez pas à diffuser cette lettre, même en plein été.

Très bon mois d'août à tous.

Professeur Henri Joyeux

[Pimprenelle]

Bonsoir Pierre, Il est statisquement prouvé que les dons d'origine homosexuelle sont à risques. Cependant, il y a plus de personnes hétérosexuelles qui sont atteints du sida que
d'homosexuelles. Le seul moyen qu'un don soit sain, est de chauffer les culots. En France tous les lots sont chauffés. De plus ce virus, meurt au bout de quelques secondes (45) à l'air libre.
Donc il n'y aucune raison de refuser un don d'homosexuel à moins que celui-ci soit ateint d'hépatites C et B pour ceux qui ne sont pas vaccinés. Bonne soirée, Pimprenelle.

[TRUBLION]

je ne suis pas spécialiste, et donc me réfère à ce que je lis de spécialistes !



Il me reste à dire pourquoi je suis absolument opposé aux dons du sang par les personnes qui se disent homosexuelles ou bisexuelles.

Six arguments dominent tous les autres :


Ces personnes peuvent être porteuses du virus du sida sans le savoir. Les chiffres sont formels et montrent que les homosexuels sont plus nombreux à être porteurs du virus que les
hétérosexuels à multiples partenaires.


La transfusion sanguine ne peut être sécurisée à 100 %. Je sais bien que le risque est faible, les Centres de transfusion disent même très faible… Cela veut dire qu'il n'est pas nul,
nous l'avons dit.


Il m'est arrivé évidemment d'opérer des personnes porteuses du virus du Sida. Savez-vous que le chirurgien et ses aides prennent des précautions draconiennes pendant l'opération en changeant
très régulièrement de gants, en portant une double paire de gants et que s'ils se piquent pendant l'opération, ils doivent immédiatement le déclarer et subir un protocole très pénible à
suivre ? Évidemment, le chirurgien doit se protéger et protéger tous ses collaborateurs, quels que soient leurs rôles autour du patient.


J'ai connu un enfant qui a dû subir une exsanguino-transfusion dès sa naissance et qui a passé toute son enfance fatigué, fragile, très souvent sous antibiotiques… À l'adolescence, on a
découvert qu'il était porteur du virus du Sida (Syndrome d'immuno-déficience humaine) depuis sa naissance parce que le don de sang n'était pas suffisamment sécurisé. Le donneur infecté ne savait
pas qu'il était porteur du virus. Il donnait son sang pour – sans le dire – se faire contrôler, sachant que ses multiples partenaires de même sexe que lui risquaient de l'infecter malgré
l'utilisation de préservatifs. Allez donc expliquer à cet ado que le sang, vecteur de vie, peut être vecteur de mort !


Quant à l'argument de l'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne, qui déclare que le fait de refuser le don du sang aux personnes homosexuelles constitue une évidente
discrimination indirecte basée sur le genre et l'orientation sexuelle, il est tout simplement incompétent et irresponsable dans un domaine qu'il ne connaît pas.


Quand on dit qu'il s'agit d'une nécessité de santé publique, en élargissant le don du sang à tous, on oublie ou même on cache que le don du sang est interdit dans beaucoup d'autres situations
à risques qui n'ont aucun rapport avec l'homosexualité ou la bisexualité.




Annonce spéciale de Jean-Marc Dupuis de Santé Nature Innovation :
L'analyse sanguine pour les nuls

Fatigue, déprime, gain de poids, constipation ? Ces symptômes sont souvent révélateurs d’un dérèglement de la glande thyroïdienne. Problème : la prise de sang peut vous induire en
erreur !

Tous les mois Alternatif Bien-Être vous apprend à lire vos analyses sanguines et à les interpréter avec les meilleures références mondiales. Rendez-vous ici pour en savoir plus sur Alternatif Bien-Être et recevoir GRATUITEMENT votre numéro de juillet/août et son dossier sur la
Thyroïde.




Ainsi vous comprendrez d'abord pourquoi, pour certaines interventions de mes collègues orthopédistes, quand elles sont programmées à l'avance, on choisit « l'auto-transfusion ».
Celle-ci consiste à prélever quelques mois à l'avance le sang du patient lui-même pour le lui rendre pendant l'opération, alors que son corps a eu le temps de refaire le stock de ses globules
rouges conservés en poche stérile au congélateur.

Ainsi vous comprendrez pourquoi je ne souhaite pas pour moi-même, pour mes proches comme pour ceux qui se confient à mes soins, signer la pétition pour le Don de sang pour tous.

Je sais que cette lettre fera réfléchir, qu'il y aura des « pour » et des « contre ».

Je répondrai courtoisement à tous en demandant évidemment la réciprocité.

Surtout n’hésitez pas à diffuser cette lettre, même en plein été.

Très bon mois d'août à tous.

Professeur Henri Joyeux

[Grain de Sable]

 


Voici un peu de lecture :    


 


http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-07/cp140111fr.pdf



http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_Veran_filiere-sang.pdf

[TRUBLION]

il est évident que l' avocat pro gay va tenter de plaider leur cause !


 Même lui parle de risques selon le type de rapports !


 Donc, quand  je dis que la sodomie est un risque de pathologie, j' ai raison, comme j' avais raison  de dire que les homos n' ont pas le droit de donner leur
sang

[Sonyaaaaaaaaaaaaaaaaaaa]

petit coucou ensoleillé


je te souhaite une agréable fin de journée


bisous du jour


 

[Maïté]

Peut-être toujours un peu simpliste , mais je pense qu ' après l'histoire GRAVISSIME


 du sang contaminé , c'est un risque que prendront ceux qui prélèveront  ce sang !


Amitiés


Maïté

[TRUBLION]

ce serait laisser tomber  le principe de précaution

[Marcel]

bonjour Pierre  je crois que des precautions sont prises lors des prélèvements  et aussi apres  lors de la transformation du sang  mais c'est sur que c'est un probleme
 il ne sagit pas de recevoir du sang et être contaminé  bonne journée mon ami


Marcel

[TRUBLION]

j' espère que les prélèvements sont  correctement effectués, mais c' est après qu' on a pas trop de vision

[Grain de Sable]

 


Pierre, 


 


Et les affaires de la droite, vous ne voulez surtout pas en parler, n'est ce pas ?


Depuis le temps que je dis que la droite ce ne sont que des magouilles d'argent...... 


 


Des erreurs médicales il y en a eu et malheureusement il y en aura encore,


mais que de progrès quand même !


 


Pierre, lorsque vous ou quelqu'un de votre famille aurez besoin de sang en urgence,  


irez-vous demander d'où vient ce sang, s'il a bien été contrôlé...... ??


Dans ce cas là, ferez-vous confiance ou refuseriez-vous toute transfusion ? 


 


En fait, vous ne vous posez jamais les vraies questions. 


Vous ne cherchez qu'à semer le trouble et toujours sur le dos


de toutes les personnes que vous ne respectez pas.  


Vous avez sans doute oublié d'aller dans un centre de transfusion


avant d'écrire votre article.....   


Sur la toile vous trouvez tout et n'importe quoi. 


 


Bonne journée    


 

[TRUBLION]

ça alors !


 j' ai toujours pensé que Cahuzac était de gauche, et Fabius aussi pour l' affaire du sang contaminé !


S' il m' arrivait d' avor besoin d' une transfusion, j' aimerais autant ne pas contracter le virus du sida, vous aussi je pense !


Pas de chance pour vous, ma fille est infirmière et elle confirme ce que j' affirme !


 Vous la spéciliste de l' ump sur internet, vous n' avez pas trouvé un site affirmant le contraire ?


 


http://www.liberation.fr/societe/2012/06/15/don-du-sang-bientot-autorise-pour-les-homosexuels-on-part-du-principe-que-les-gens-sont-honnetes

[jean]

Oui, recevoir du sang n'est pas anodin...  et ceux qui veulent pouvoir en donner doivent pouvoir être certain qu'ils ne trainent pas des saloperies... mais l'orgeuil étant grand, beaucoup
sont incapable de reconnaitre les limitations qu'impose le don du sang...

[TRUBLION]

et il y a déjà eu des condamnations pour infection volontaire

[Serge]

Il y a des maladies qui sont transmises de famille en famille.


Le Sida n'est pas que chez les homosexuels.. qui ceux-ci n'ont pas


plus de relations "extra-conjugales" que les éthéros.



Arrêtez votre stigmatisation du musulman, de l'homo...etc.


Voyez donc ce qui se passe dans la cour de la droite et de l'extrême-droite


et faites cesser cette honteuse maladie qu' est : l'abus de confiance, l'affaire


Bygmalion et les dépenses de l'UMP aux frais du contribuable français..etc..


etc, etc...


Je vous remercie de vérifier vos dires, je fais partie de ces gens qui font des prélèvements sanguins et ceux-ci sont faits dans la plus stricte hygiène !!


Serge

[TRUBLION]

contentez vous d' un pseudo, celui de  claude serait le bon, non ?


arrêtez de répondre par d' autres questions !


Si les prélèvements sont fait dans la plus stricte hygiène, tant mieux, mais  ça n' a pas empêché le sang contaminé !


Je choisis les sujets que je veux chez moi,  ouvrez un blog, où vous pourrez exprimer vos  sujets favoris !


Je maintiens que les homos sont une population  à risques, et qu' ils  ont plus de relations avec plusieurs personnes !


 



Publication: 17/07/2014 07h33 CEST Mis à jour: 22/07/2014 18h53 CEST
Print Article










 



Partager 312



Tweeter 29




E-mail
4




Commenter 90





 in Share





 

0












SANTÉ - Les réserves de sang s'amenuisent en France. Comme tous les ans, les donneurs habituels se font moins nombreux pendant l'été et l'Établissement Français du Sang (EFS) s'est déclaré mardi
15 juillet "inquiet" face à des stocks de sang "plus tendus" que l'année précédente à la même période. Pour y remédier, l'EFS a lancé un appel aux dons pour répondre aux besoins des malades.


Hasard du calendrier, deux jours plus tard, ce jeudi 17 juillet, l’avocat général de
la Cour européenne de justice, Paolo Mengozzi, a lu ses conclusions sur cette "question délicate" qu'est l'interdiction en France faite aux homosexuels et bisexuels masculins à donner leur
sang. Il s'est prononcé contre, jugeant que l'homosexualité ne constituait pas "en soi" un comportement qui justifierait l'exclusion permanente du don de sang. Cette interdiction date de 1983, malgré les demandes répétées des associations de
défense des droits des homosexuels, elle a toujours cours.


Cette décision de la Cour de justice de
l'Union européenne est attendue par le tribunal administratif de Strasbourg appelé à statuer le cas de Geoffroy Léger, homosexuel, qui a attaqué l'EFS pour avoir refusé son don de sang à la
faveur de son orientation sexuelle.


20 juin 1983, les homosexuels sont considérés comme une "population à risque"


Pour comprendre l'origine de cette interdiction, il faut revenir plus de trente ans en arrière. A une époque où on ne connaissait pas encore le mot sida. L'année 1983 ne débute pas sous les meilleurs
auspices. Depuis deux ans déjà, un virus inconnu laisse perplexe quelques virologues américains et européens. Il semble toucher de jeunes hommes, homosexuels, hémophiles ou toxicomanes. Un
groupe de médecins parisiens et deux chercheurs de l'Institut Pasteur commencent leurs
recherches sur un patient français le 4 janvier 1983. Quelques mois plus tard, en mai, leur publication et celle d'un virologue américain dans la revue scientifique Science font du bruit. Ce
sont les premières descriptions du virus que l'on appellera sida.


Le 20 juin 1983, une circulaire est publiée, signée par Jacques Roux, alors directeur général de la Santé.
Pour la première fois, des mesures sont prises pour sécuriser les transfusions sanguines. Les "populations à risque" sont automatiquement écartées du don du sang, parmi lesquelles, "les personnes
homosexuelles ou bissexuelles ayant des partenaires multiples". En cause, le sida qui "représente un risque nouveau et grave pour la santé" et dont on suspecte qu'il puisse se transmettre par le
sang.


Cette interdiction ne sera jamais levée, surtout après l'affaire du sang contaminé qui éclate en 1985. La
méfiance est plus que jamais de mise. Aujourd'hui l'EFS applique un arrêté ministériel datant
du 12 janvier 2009. Selon ce texte de loi, "les hommes ayant eu ou ayant des rapports sexuels avec d'autres hommes ne sont pas autorisés à donner leur sang". Derrière cette interdiction,
toujours le même souci de la part de l'Etat, "garantir la sécurité transfusionnelle". Ce texte s'appuie sur une directive européenne de 2004 demandant à ce que soient exclus du don "les sujets dont le comportement sexuel les expose au risque de contracter des maladies infectieuses graves
transmissibles par le sang". Nulle part est évoqué explicitement les homosexuels, c'est pourtant la lecture qu'en font les autorités françaises.


Sur quoi se base cette interdiction? Un risque possible


Il existe une prévalence du VIH chez la population homosexuelle masculine, autrement dit un risque plus grand d'être contaminé que dans la population hétérosexuelle. Selon les données de l'INVS mises en avant par l'Etablissement Français du Sang : en 2010, en France, le risque d'exposition au VIH était 200 fois plus élevé lors d'une
relation sexuelle entre hommes que lors d'une relation hétérosexuelle ou d'une relation sexuelle entre femmes. Le problème qui se pose aux autorités se nomme la fenêtre virologique.
Pendant cette période de 10 jours à 20 jours (selon le type de VIH) après
contamination, le virus est invisible dans les tests sanguins, donc indécelable. Or, en cas de transmission sanguine de sang contaminé, le risque de transmettre le virus est de 100%.

Des arguments qui ne suffisent pas pour interdire le don du sang aux homosexuels. "Ce n’est pas parce que vous êtes homosexuel que vous avez le sida. Ce n’est pas parce que vous êtes homosexuel
que vous avez des pratiques à risque. C’est une vision complètement dépassée!" s'insurgeait en juillet 2013 Olivier Véran, député PS de l'Isère et auteur d'un rapport sur la filière sang remis à
la ministre de la Santé, Marisol Touraine. Voilà ainsi résumé l'incompréhension des associations, "C’est une vision "selon laquelle il y aurait des groupes à risques ; or il n’y a que des
pratiques à risques"." s'agaçait Act Up Paris sur Rue89.


D'une interdiction définitive à une interdiction temporaire?


Frileux, les ministres de la Santé ne se sont pas attaqués au problème avant 2007. Roselyne Bachelot promet alors de revoir les conditions d'accès au don pour les homosexuels, avant de reculer en 2009, "Entre 10 et 18% des gays sont contaminés, alors que ce
pourcentage est de 0,2% pour les hétérosexuels. Il existe un risque, et ce risque est trop élevé". Suivie par Nora Berra en 2011, alors secrétaire d'Etat à la Santé "l’homosexualité est un
facteur de risque pour le VIH, donc une contre-indication de don". François Hollande avait lui aussi promis d'ouvrir le don du sang aux homosexuels, une promesse réitérée par Marisol Touraine mais pour l'instant sans effet.


Les opposants à cette législation ne demandent pourtant pas que les homosexuels, y compris ceux qui ont des comportements à risques puissent donner leur sang les yeux fermés. Il s'agit plutôt que
ces hommes ne soient pas définitivement exclus sur le seul critère d'avoir eu des relations sexuelles avec d'autres hommes. Cette situation amène en effet des homosexuels à se mettre dans
l'illégalité. Avant chaque don, le donneur doit répondre à un questionnaire pour déterminer si oui ou non il remplit les conditions. Ainsi, certains homosexuels qui veulent donner leur sang
malgré tout "sont obligés de dire au don qu’ils ne sont pas homosexuels, tout en répondant franchement aux autres questions" déplore Olivier Véran, député PS
de l'Isère.


Une seule étude s'est intéressée en 2012 aux risques de transmission du sida si le don était
ouvert aux homosexuels. Les chercheurs ont pu mettre sur pied plusieurs scenarios selon lesquels "le risque pourrait soit être proche de la situation actuelle soit multiplié par quatre dans le
scénario le plus pessimiste" selon le site spécialisé Yagg.fr qui rapporte les conclusions assez
prudentes de cette étude.


L'Institut de veille sanitaire qui publie cette étude préconise donc comme solution une interdiction temporaire du don du sang pour cette population. Pour pouvoir devenir donneur il faudrait
avoir été abstinent pendant un an avant le don. C'est la solution qu'a choisi le Royaume-Uni
en septembre 2011. Dans le reste de l'Europe, aucun pays ne fait comme les autres. En Espagne, il faut attendre 6 mois d'abstinence, en Italie 4 mois. De l'autre côté de l'Atlantique, le Canada demande lui d'attendre 5 ans de chasteté pour pouvoir donner son sang. Difficile donc de
favoriser telle ou telle législation face à cette pluralité.


En France, une personne hétérosexuelle doit laisser passer 4 mois après un rapport sexuel à risque avant de pouvoir donner son sang. La décision de la Cour de Justice européenne fera peut-être
pencher la balance en faveur d'une interdiction temporaire de ce genre. Ce jeudi 17 juillet, l'avocat général s'est prononcé contre cette interdiction. "Une telle exclusion peut être justifiée au
regard de l'objectif de protection de la santé publique, à condition qu'elle n'aille pas au-delà de ce qui est nécessaire ce qui, dans l'exemple français, pourrait ne pas être le cas", a ajouté
Paolo Mengozzi. La décision de la Cour est attendue à l'automne prochain voire la fin de l'année civile a affirmé la juridiction au site Yagg.


et ce n' est pas le Figaro qui le dit


 


 

[New Dawn]

Tout cela n'est pas très encourageant ... on a vu des scandales par le passé qui se soldaient par responsable mais pas coupable !

[TRUBLION]

c' est bien pourquoi on peut s' inquiéter du débat européen

[:0014: ♥ dom ♥]

Je ne peux pas donner le mien : hépatite C ...


Je te souhaite un bon mardi.
Bisoux Pierre

dom

[TRUBLION]

et tu ne le donnerais pas volontairement pour infecter d' autres personnes, ce qui n' est pas toujours le cas avec les personnes atteintes du Vih

[Magitte]

Mon mari donnait son sang régulièrement ... il était "donneur universel" je crois. Avoir une transfusion, c'est bien, mais si c'est un risque à courir et attraper une autre maladie, où est
l'intérêt ? Et pourtant, cet acte sauve des vies....
Alors que faire ?

[TRUBLION]

Ce n' est pasl edonneur qui  prend un risque, mais le receveur, si le sang est contaminé

[vivrenchine]

Bonjour Pierre je te souhaite une très bonne journée avec notre amitiés bises Qing&René

[jules]

Si nous manquons de sang faute de donneurs en assez grand nombre, alors faisons des citoyens des témoins de Jehova et le problème sera réglé.


J'ai donné avant d'être trop âgé et pas seulement à l'occasion des campagnes de dons du sang mais, durant plusieurs années, régulièrement dans un hôpital militaire.


Les homos ne pratiquant pas la sodomie doivent être rares à part chez les femmes quoiqu'il existe le godemichet qu'il faut évidemment éviter de lécher après (sourire).


Bonne nuit !

[TRUBLION]

c' est vrai que  les témoins de Jéhovah, refusent les transfusions.


Je suppose que si comme dans certains pays, on rétribuait le sang, on ne manquerait plus de candidats

[tiot]

salut


c'est certainement un effet du grand remplacement


J'ai essayé de donner une fois et on m'a refusé?


Va savoir pourquoi?


bonne journée

[TRUBLION]

Je le pense aussi.

[Rose]

Il y a un questionnaire sommaire avant de donner son sang, mais j'espère que les anlyses des prélèvements sont faites dans les règles de l'art et que les donneurs à
risques sont écartés au mieux avant le don et au pire après analyse du don , mais j'avoue que cela me pose une inquiétude en cas de besoin, car je ne fais plus confiance à 100% au corps
médical 


Bonne soirée Pierre 

[TRUBLION]

La perfection n' est pas humaine, et il y aura toujours des erreurs et des oublis !


De plus, personne n' est obligé de se déclarer gay !


Juste m' emb^te que le virus du Hiv ne se voit pas tout de suite

[popopopo]

avec préservatif


that is the question


Après l'hécatombe de la grande guerre


les pharmacies vendaient des capotes trouées exprès


pour faire remonter la natalité


m'a-t-on dit hier ?

[TRUBLION]

je  pense qu' aujourd' hui, on serait gagnant d' en distribuer automatiquement et gratuitement

[Sonyaaaaaaaaaaaaaaaaaaa]

il faut être vigilants quant aux dons de sang


Je te souhaite une douce et belle soirée
ti bo ensoleillés

[TRUBLION]

Espérons que chaque don soit vérifié

[francine]

bonsoir, de toute façon le snag est analysé, où est le problème? en plus on manque de sang; bonne soirée bisous

[TRUBLION]

on peut  quand mêm esupposer que si l' interdiction faite aux homosexuels de donner  leur sang a des raisons d' être !


  le Vih, ne peut être décelé qu' après 3 semaines d' incubation, d' après ce que j' ai lu, et donc, le risque est plus grand avec cette communauté

[DANIELLE1943]

Bonjour Pierre


j ai donner longtemps mon Sang aux enfants Malade à Paris et bien tu sais ils te questionnent sur tout et en plus demande ou tu travail ce que tu fais  etc.  je le pense qu illllls font
très attention j avais ma carte j y allait tous les MOIS car c était une  plaquette et cela durait facilement 2 hes  c était long mais pour la bonne cause c éttait pour la
Leucemie  de l enfant après chacun doit prendre ces resposabililés et sa conscience aussi merci de cet article bises Danielle





 


 

[TRUBLION]

C' est parce qu' il y a eu l' épisode du sang contaminé que je trouve qu' on peut s' inquiéter, déjà que j' ai lu qu' il fallait attendre  3 semaines pour qu' on puisse déceler cette
maladie invalidante.

[monica-breiz]

 bonsoir


 j ai aussi  été  donneuse  j ai arrêté  il y à quelques années


c'est vrai  oui  on dirait qu il y à moins de   donneurs   dans les  villes  ou   il est fait bcq  d epub


 bonne fin de  journée


 kénavo PIERRE

[TRUBLION]

IL doit bien exister des statistiques précisant qui sont ceux qui donnent leur sang, de là on peut déduire ceux qui ne le donnent pas.

[realkiller]

Depuis l'affaire fabius du sang contaminé j'ai arrêté de le donner


Je considére pourtant que dans la globalité des soins ou médicamenteux ^^


On ne guérit rien sans risque, ce faire soigner d'une maladie pour une autre (?)


Choper un virus dans un hôpital est assez courant, alors le moins pire est sans doute mieux


On sais aussi que maintenant y'a pas que les gays qui peuvent avoir le sida suite à une hgyiène douteuse de la chirurgie, d'un tatoueur négligeant, ou d'une fameuse tranfusion contaminée et que
peut-être vous l'avez sans le savoir car plusieurs milliers de personnes l'ont sans le savoir.


J'ai fait aucun test et hônnetement je m'en moque, mourir de ça ou d'autre chose


Mais il est totalement faux de dire qu'ils y'a que les homo qui sont porteur du sida, étant jeune j'ai bien mélangé mon sang à d'autres pour des pactes afin de faire comme dans les films, oui
j'était con à l'époque et je vous rassure j'ai pas beaucoup changé 

[TRUBLION]

je suis bien d' accord, mais les pratiques sexuelles des homos, comme leur habitude d' avoir de nombreux partenaires, expliquent que lors de l' affaire du sang contaminé, c' est
bien  la communauté homosexuelle qui était responsable, comme les prisonniers, qui  pratiquent la sodomie, faute de femmes !

[Framboise à Pornic]

Rien à voir , mais je voulais te mettre ce lien ..


 

[TRUBLION]

Cela confirme bien ce que je pense !


Ce genre de scènes était  récurrent en terre islamique, il semble que où qu' ils soient, ils sème le chaos !