On reconnait l'homosexualité;c'est normal puisqu'elle a toujours existé.
Mais le fait d'avoir toujours existé donne t'il raison?
Deux exemples exagérés dont je ne suis pas tres fier mais qui argumentent le sens de ma phrase précédente :
les assassins et pédophiles dont on dit qu'ils sont nés comme ça :ils existent depuis toujours ,mais ça ne prouve pas qu'on doive l'accepter !
je trouve que citer les couples hétéros qui rendent des enfants malheureux de par leur divorce ou de par leur action ne peuvent servir d'exemple parce qu'il s'agit là d'une minorité.
Pour l'argument consistant à dire que dans le monde animal l'homosexualité existe ,je commence par dire que nous sommes quand même un peu plus évolué qu'eux.Le fait qu'une vache taurine avec une autre vache ,montre simplement qu'elle désire être couverte par un taureau .c'est l'instinct ! Je penses aussi que si un chien a le choix entre un male et une femelle ,il choisira la femelle.L'exemple le plus utilisé est le bonobo .
Je n'en suis pas sur à 100% ,mais il s'agit de simulacre et non de réelle pénetration.
Enfin on parle rarement de la pratique sexuelle en elle même.Les voies utilisées ne sont tout de même pas tres saines et personne ne peut contester que le sida doit une partie de son expansion à cette pratique.
Deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer et je ressents comme de la "triche" qu'une femme se fasse faire un bébé par un homme dont on sait qu'il ne sera que le pére biologique .
et enfin lorsque l'on voit les problêmes qu'ont certains parents adoptifs ,je trouve qu'on oublie un peu trop l'enfant lui même qui subit .
Je ne fais qu'exprimer mon avis ,comme c'est mon droit ,mais je ne demandes qu'à être persuadé que je me trompe .Je suis pour le dialogue.
/fdata%2F1129005%2Favatar-blog-1004066400-tmpphpKwfcpi.jpeg){kind=avatar}